情報漏洩の補償は国でどう違う?12の国・地域の法律と賠償を比較
2026年11月8日時点。公式資料と報道で確認した内容です。
要点
法律で被害者1人あたりの金額を請求できるのは、韓国(法定損害賠償300万ウォン以下)と米カリフォルニア州(消費者1人・1件あたり107〜799ドル)です。日本には法定損害賠償がなく、補償の多くは企業が自主的に出すお詫びです。企業の自主的な補償は発表から3〜73日、裁判を通じた和解は1年3か月〜3年かかりました。一般的な情報であり、法的助言ではありません。
12の国・地域の法律比較
| 国・法律 | 当局への報告 | 本人への通知 | 制裁の上限 | 被害者が賠償を受ける方法 | 実際の補償 |
|---|---|---|---|---|---|
| 韓国 個人情報保護法 | 72時間以内(1,000人以上・機微情報・外部攻撃など) | 72時間以内。2026年9月11日から漏洩の可能性だけでも通知 | 総売上高の3%、反復・故意・重過失などは10%(2026年9月11日から) | 法定損害賠償300万ウォン以下、懲罰的損害賠償5倍以下、紛争調停・集団紛争調停 | カード3社判決で1人10万ウォン、企業の自主補償(利用券・料金割引) |
| 日本 個人情報保護法 | 速報は速やかに(目安3〜5日)、確報は30日(不正目的は60日) | 義務あり、法定の期限なし | 行政上の課徴金なし。命令違反で法人に1億円以下の罰金 | 法定損害賠償なし、民法の不法行為で請求 | ベネッセ訴訟の下級審で1人1,000〜3,000円、企業のお詫び500〜5,000円 |
| 米国 州法・SEC・HIPAA | 上場企業は重大と判断してから4営業日(SEC)、医療は60日(HIPAA) | 州ごとに異なる。カリフォルニアは30日(2026年1月1日から) | 連邦の一般的な上限なし | 集団訴訟の和解が中心。カリフォルニアCCPAは1人・1件あたり107〜799ドル | AT&T和解で多くは6.5〜40ドルの見込み(上限5,000ドル) |
| EU GDPR | 72時間以内 | リスクが高ければ遅滞なく | 2,000万ユーロまたは全世界売上高の4% | 第82条の損害賠償(精神的損害を含む)、団体による代理、代表訴訟 | ドイツ連邦通常裁判所:コントロール喪失で100ユーロ程度 |
| 英国 UK GDPR | 72時間以内 | リスクが高ければ遅滞なく | 1,750万ポンドまたは売上高の4% | 企業に請求し、その後は裁判。監督機関(ICO)は賠償を命じられない。一律の代表訴訟は制限 | 英国航空の集団訴訟が和解(金額非公開) |
| カナダ PIPEDA・ケベック州法25号 | 重大な被害の現実的なリスクがあれば可能な限り速やかに | 可能な限り速やかに | 故意の未報告で10万カナダドル。ケベックは2,500万カナダドルまたは売上高の4% | 州ごとの集団訴訟、ケベックは懲罰的損害賠償1,000カナダドル以上 | Desjardins和解で最大2億85万カナダドル |
| オーストラリア Privacy Act | 30日以内に評価し、可能な限り速やかに | 可能な限り速やかに | 5,000万豪ドル・利益の3倍・売上高の30%のうち最大 | 監督機関(OAIC)の決定による賠償、集団訴訟、プライバシー侵害訴訟(2025年6月10日から、故意・無謀な侵害) | 初の民事制裁金580万豪ドル(2025年10月) |
| ブラジル LGPD | 3営業日 | 3営業日 | ブラジル国内売上高の2%、違反1件あたり5,000万レアル | 個人・集団訴訟。一般的な情報の漏洩だけでは精神的損害は推定されない(STJ 2023年) | Netshoesが集団的損害50万レアル(基金へ納付) |
| インド DPDP法2023 | 遅滞なく+72時間以内に詳細報告(2027年5月施行) | 遅滞なく | 安全管理措置違反で25億ルピー(250クロール) | 法に被害者への賠償の規定なし、罰金は国庫へ | 確認できず |
| 中国 個人情報保護法 | 直ちに。2025年11月1日から大きな事案は4時間(重要インフラは1時間) | 直ちに(被害を防げた場合は省略可) | 5,000万元または前年売上高の5% | 過失推定の損害賠償、検察・消費者団体による公益訴訟 | 公益訴訟が調停で終結(アプリ改修・削除・謝罪、賠償額なし) |
| シンガポール PDPA | 通知対象と判断してから3日以内 | 委員会への通知と同時かその後 | 100万シンガポールドルまたは国内売上高の10% | 損害を受けた人の民事訴訟(第48O条) | 確認できず(制裁例:SingHealth 25万シンガポールドル) |
| トルコ KVKK | 72時間以内 | 合理的な最短期間 | 2026年は1,709万2,242リラ | 一般の民事訴訟 | 確認できず(制裁例:Yemeksepeti 190万リラ) |
誰が、どうやって企業に支払わせるか
- 日本:法定損害賠償がないため、被害者は不法行為として慰謝料を請求します。最高裁は2017年10月23日、ベネッセ事件で氏名・住所などの漏洩もプライバシー侵害になりうるとして審理を差し戻し、その後の下級審は1人1,000〜3,000円を認めました。個人情報保護委員会への報告は、速報が「速やかに」(目安3〜5日)、確報が30日以内(不正の目的が疑われる場合は60日以内)です。
- 韓国:個人情報保護法第39条の2により、損害額を証明しなくても300万ウォン以下を請求でき、企業側が故意・過失のないことを証明しなければなりません。懲罰的損害賠償は2023年の改正で3倍から5倍になりました。2014年のカード会社の漏洩では、大法院が1人10万ウォンの賠償を確定させています。
- 米国:連邦の一般的な漏洩法はなく、州法と集団訴訟が中心です。カリフォルニア州のCCPAは、安全管理義務違反による漏洩に消費者1人・1件あたり107〜799ドル(2025年に物価調整)の法定損害賠償を定めています。上場企業は重大と判断してから4営業日以内にSECへ開示しなければなりません。
- EU:GDPR第82条で精神的損害も賠償の対象です。EU司法裁判所は2023年5月4日のÖsterreichische Post判決(C-300/21)で、違反だけでは足りないが「重大性の基準」は設けられないとし、12月14日の判決(C-340/21)では悪用への不安も損害になりうるとしました。ドイツ連邦通常裁判所は2024年11月18日、フェイスブックのスクレイピング事件(VI ZR 10/24)で、短時間のコントロール喪失も損害であり100ユーロ程度の慰謝料は問題ないと判断しました。
- 英国:監督機関(ICO)は賠償を命じられません。最高裁は2021年11月10日のLloyd v Google判決で、「コントロールの喪失」だけを理由に全員に同じ額を一括請求する代表訴訟を認めませんでした。
- オーストラリア:2025年6月10日から、重大なプライバシー侵害を直接訴えられるようになりました(故意・無謀な侵害)。2025年10月8日、連邦裁判所はAustralian Clinical Labsにプライバシー法で初の民事制裁金580万豪ドルを命じました。制裁金は被害者には支払われません。
- ブラジル・インド・中国:ブラジルの上級司法裁判所は2023年3月7日(AREsp 2.130.619)、一般的な個人情報の漏洩だけでは精神的損害は推定されないと判断しました。インドのDPDP法は罰金を国庫に入れ、被害者への賠償の規定を置いていません。中国の個人情報保護法は第69条で過失を推定し、第70条で検察・消費者団体の公益訴訟を認めています。
実例比較:どれだけ漏れ、補償まで何日かかったか
発表日は企業や当局が初めて公表した日、補償日は企業が補償を発表した日か、裁判所・当局が決定した日です。日数は2つの日付の差です。どちらかの正確な日付を確認できなかったものは「—」としました。
| 企業(国) | 漏洩の規模 | 発表日 | 補償・賠償 | 補償日 | 日数 |
|---|---|---|---|---|---|
| タイムズカー(日本) | 6,628,007件 | 2026-09-25 | 本人確認書類の画像が送信された顧客(1,464,800件分)に3,000円相当 | 2026-10-23 | 28日 |
| お名前.com デスクトップクラウド(日本) | 影響の可能性があるサーバー26,739台 | 2026-10-21 | 利用中の全顧客に一律5,000円 | 2026-10-24 | 3日 |
| ベネッセ(日本) | 3,504万件 | 2014-07-09 | 500円の金券(または寄付) | 2014-09-10 | 63日 |
| クーパン(韓国) | 3,370万アカウント | 2025-11-29 | 1人5万ウォン相当の利用券4枚、総額1兆6,850億ウォン | 2025-12-29 | 30日 |
| SKテレコム(韓国) | 2,324万人 | 2025-04-22 | 約5,000億ウォンの顧客感謝パッケージ。紛争調停の1人30万ウォン(2025-11-03)は11-20に拒否 | 2025-07-04 | 73日 |
| KT(韓国) | 16,647人(当局の処分ベース) | 2025-09-11 | 約4,500億ウォン規模(データ・保険・違約金免除) | 2025-12-30 | 110日 |
| AT&T(米国) | 約7,300万人+通話記録 | 2024-03-30 | 集団訴訟の和解1億7,700万ドルの予備承認(最終承認は2026年10月) | 2025-06-20 | 447日 |
| Equifax(米国) | 約1億4,700万人 | 2017-09-07 | FTCなどとの和解、最低5億7,500万ドル(消費者向け最大4億2,500万ドル) | 2019-07-22 | 683日 |
| Desjardins(カナダ) | 290万人以上 | 2019-06-20 | 発表当日に信用監視12か月。集団訴訟の和解(最大2億85万カナダドル)承認 | 2022-06-14 | 1,090日 |
| Optus(オーストラリア) | 約950万人 | 2022-09-22 | 影響の大きい顧客に信用監視12か月無料 | 2022-09-26 | 4日 |
| Medibank(オーストラリア) | 970万人 | 2022-10-13 | 身分証の再発行費用・本人確認監視・生活支援・メンタルヘルス相談 | 2022-10-25 | 12日 |
| Australian Clinical Labs(オーストラリア) | 22万3,000人以上 | 2022年2月(発生) | 裁判所の制裁金580万豪ドル(被害者への賠償ではない) | 2025-10-08 | — |
| 英国航空(英国) | 429,612人 | 2018-09-06 | ICOの制裁金2,000万ポンド(2020-10-16)。集団訴訟が和解、金額非公開 | 2021-07-06 | 1,034日 |
| フェイスブックのスクレイピング(ドイツ) | 全世界で約5億3,300万人 | 2021年4月(公開) | 連邦通常裁判所:コントロール喪失で100ユーロ程度の慰謝料は可能 | 2024-11-18 | — |
| Netshoes(ブラジル) | 1,999,704人 | 2017〜2018年 | 検察との合意で集団的損害50万レアル(基金へ、個人への支払いなし) | 2019-01-16 | — |
2つの傾向が見えます。企業の自主的な補償は早く、お名前.comは3日、Optusは4日、タイムズカーは28日、クーパンは30日でした。ただし多くは現金ではなく金券・サービスで、金額も企業が決めます。一方、裁判を通じた補償は遅く、米国・カナダ・英国の和解は発表から1年3か月〜3年かかり、オーストラリアのOptus・Medibankの訴訟は2026年11月時点で終わっていません。
あなたがやること
- 日本:お詫びや補償の対象と申請期限は、企業の公式発表で確認します。発表済みの補償はお詫び・補償の一覧にまとめています。相談は消費者ホットライン188や個人情報保護法相談ダイヤルへ。お知らせが本物か確かめる方法は対処法にあります。
- 韓国:法定損害賠償(300万ウォン以下)は損害額の証明がいりません。企業が拒否した場合は個人情報紛争調停委員会の調停や訴訟を検討できます。
- 米国:集団訴訟の和解には請求期限があります。通知の手紙を保管し、裁判所が承認した公式サイトだけで請求してください。
- EU・英国・カナダ・オーストラリア:まず企業に書面で賠償を求め、必要なら監督機関に苦情を申し立てます。オーストラリアのOAICは決定で賠償を命じられます。
- どこでも:請求の代行をうたって手数料やパスワード・カード番号を求める連絡には応じないでください。大きな漏洩の後は「補償のご案内」をかたる詐欺メッセージが増えます。
2026年11月8日までに確認した公開資料をまとめた一般的な情報で、法的助言ではありません。法律や判例は変わることがあるため、実際に請求する前に各国の公式案内や専門家に確認してください。
出典
- 個人情報保護委員会:漏えい等の対応とお役立ち資料
- タイムズカー:第1報(2026年9月25日)
- タイムズカー:第5報(2026年10月23日)
- お名前.com:第4報(2026年10月24日)
- INTERNET Watch:ベネッセ 760万件流出を発表(2014年7月9日)
- ITmedia:ベネッセ 3504万件、500円の金券(2014年9月10日)
- Monolith Law:個人情報漏洩の損害賠償の裁判例(ベネッセ)
- Korea Law Information Center: PIPA Articles 39 and 39-2
- Digital Daily: amended PIPA in force 2026-09-11 (10% fines, notice of likely leaks)
- eToday: Supreme Court upholds ₩100,000 per person for card data leak (2018-12-27)
- SBS Biz: Coupang discloses 33.7M accounts (2025-11-29)
- Hankyung: Coupang ₩1.685 trillion compensation (2025-12-29)
- Byline Network: SK Telecom USIM breach notice (2025-04-22)
- Financial News: SKT ₩500 billion package (2025-07-04)
- Money Today: SKT ₩300,000 mediation decision (2025-11-04)
- SBS Biz: SKT rejects mediation (2025-11-20)
- Newsis: KT confirms leak of 5,561 subscribers' IMSI (2025-09-11)
- Herald Economy: KT ₩450 billion package (2025-12-30)
- Financial News: KT incident timeline and fine (2026-07-30)
- California Privacy Protection Agency: CCPA CPI adjustment
- SEC: cybersecurity disclosure rules (2023-07-26)
- McDonald Hopkins: California SB 446, 30-day notice from 2026-01-01
- 45 CFR 164.404 (HIPAA breach notice)
- Insurance Journal: AT&T $177M settlement preliminary approval (June 2025)
- WCAX: AT&T settlement gets final approval (2026-10-09)
- FTC: Equifax settlement (2019-07-22)
- EUR-Lex: GDPR
- EUR-Lex: Representative Actions Directive (EU) 2020/1828
- EUR-Lex: judgment C-300/21 Österreichische Post
- EUR-Lex: judgment C-340/21
- Bundesgerichtshof: press release 218/2024 (VI ZR 10/24)
- UK Supreme Court: Lloyd v Google
- Wired-Gov: ICO fines British Airways £20m (October 2020)
- The Register: British Airways group claim settled (2021-07-06)
- Justice Laws: PIPEDA s. 10.1
- Justice Laws: PIPEDA s. 28 (offences)
- OPC: Desjardins investigation (PIPEDA 2020-005)
- CTV News: Desjardins $200M settlement approved (June 2022)
- OAIC: the Notifiable Data Breaches scheme
- OAIC: civil penalties
- OAIC: Australian Clinical Labs penalties (2025-10-09)
- OAIC: statutory tort for serious invasions of privacy
- OAIC: civil penalty action against Optus
- EFTM: Optus offers 12 months of Equifax Protect (2022-09-26)
- OAIC: civil penalty action against Medibank
- Bitdefender: Medibank support package (2022-10-25)
- InDaily: Medibank faces dual court actions (2026-10-02)
- Brazil Chamber of Deputies: LGPD text
- ANPD: security incident reporting regulation (3 working days)
- Dizer o Direito: STJ AREsp 2.130.619
- Tecnoblog: Netshoes agreement with prosecutors (2019)
- MeitY: Digital Personal Data Protection Act 2023
- National Herald: DPDP Rules 2025 notified, phased rollout
- Cyberspace Administration of China: PIPL text
- Cyberspace Administration of China: incident reporting measures (from 2025-11-01)
- China Daily: Hangzhou prosecutors' public-interest suit (2021-04-22)
- Singapore Statutes Online: PDPA 2012
- Personal Data Protection Commission Singapore
- KVKK: data breach notification (Board decision 2019/10)
- KVKK: 2026 fine amounts
- KVKK: Yemeksepeti decision 2021/1324
一般的な情報であり、法的助言ではありません。Teollimiは請求の代行や、請求代行業者の紹介はしていません。